Non si ferma lo scontro polemico su “Sex crimes and Vatican”, il documentario sulla pedofilia trasmesso dalla Bbc lo scorso anno. Le accuse pretestuose a Ratzinger fanno proseliti anche in Italia. Facciamo chiarezza.

Non si ferma lo scontro polemico su “Sex crimes and Vatican”, il documentario trasmesso dalla Bbc lo scorso anno e arrivato in Italia attraverso il web, con sottotitoli in italiano. Un filmato di circa 40 minuti che ricostruisce episodi di pedofilia del clero in Stati Uniti, Brasile e Irlanda, avanzando sospetti – peraltro destituiti di fondamento – sull'allora cardinale Ratzinger, accusato di aver coperto sistematicamente i casi segnalati alla Congregazione per la dottrina della fede. Il tema è diventato ormai di dominio pubblico con centinaia di blog coinvolti nel dibattito e il rischio che il documentario venga trasmesso anche dalla Rai. Michele Santoro, infatti, ha intenzione di acquistarlo per la sua trasmissione “Annozero” e ieri pomeriggio, ha confermato di aver compiuto la necessaria trafila burocratica Rai per avere il video dalla BBC, a circa 20mila euro. E' bastato solo l'annuncio della possibile messa in onda per far scattare le polemiche: lui dichiara di aspettare per iggi l'ok definitivo, visto che non ha bisogno di permessi per questo tipo di acquisti. Mario Landolfi, presidente della commissione di vigilanza sulla Rai, invece, ha invitato il direttore generale Cappon a stoppare l'acquisto e soprattutto la messa in onda.

In attesa di conoscere l'esito della trattativa, sorprende vedere come un caso di per sé già chiarito sia stato gonfiato in modo sproporzionato. Il documentario in questione infatti, era già stato trasmesso in Inghilterra il 1 ottobre del 2006, dando modo alla conferenza episcopale non solo di prendere le distanze, ma anche di smentire evidenti incongruenze. Al papa viene attribuita la responsabilità di essere stato garante per 20 anni del testo “Crimen Sollicitationis” che fornisce istruzioni ai vescovi su come trattare i casi di sacerdoti accusati di abusi. Peccato però, che il documento sia stato scritto nel 1962, quando Ratzinger era impegnato nei suoi studi da semplice teologo. Insinuazioni alimentate anche da un documento successivo della Congregazione per la dottrina della fede del 2001, De Delictis Gravioribus, che definiva le linee guida del motu proprio con cui Giovanni Paolo II rafforzò l'ex Sant'Uffizio nel giudicare i casi di violenze e molestie. Per il documentario, questa decisione rientrava nel progetto di insabbiare e coprire gli scandali, ma i fatti vanno in tutt'altra direzione.

Scriveva nel 2006 il giornalista Marco Politi di Repubblica, quotidiano non sempre tenero con le vicende di Oltretevere: “Ai vescovi del mondo il cardinale Ratzinger chiedeva «non solo di contribuire a evitare un crimine così grave, ma anche di proteggere con le necessarie sanzioni la santità del sacerdozio e la cura pastorale offerta dai vescovi e dagli altri responsabili ecclesiastici». (...) Al primo sospetto oggettivo il vescovo è tenuto a informare la Congregazione per la Dottrina della fede, che deciderà se far giudicare la questione a livello locale o avocare il procedimento in Vaticano. Lo stesso documento condanna ogni abuso della confessione per ottenere favori sessuali”. E ancora: “Per scongiurare frettolose archiviazioni Ratzinger - d´intesa con papa Wojtyla -prese anche la decisione di modificare i termini di prescrizione dei processi ecclesiastici. I dieci anni necessari per far decadere i procedimenti scattano (dopo la riforma del 2001) soltanto a partire dalla maggiore età della vittima, in modo da garantire a chi è stato abusato nel corso dell'adolescenza la piena facoltà di intervento in giudizio. L'anno successivo il cardinale Ratzinger partecipò al vertice straordinario dell'episcopato americano, convocato a Roma, quando si stabilì «tolleranza zero» per i preti pedofili e l'immediato allontanamento di chiunque fosse coinvolto in indagini da incarichi ecclesiali a contatto con minori”. Ha ancora senso quindi parlare di complicità?

Ancora più esplicito il vaticanista del Corriere della Sera, Luigi Accattoli che affida al suo blog una valutazione interessante. “Il video coinvolge papa Ratzinger pretestuosamente; esprime - mischiato al giusto sdegno per gli scandali - l’interesse degli ambienti dell’avvocatura di diversi paesi che ha sfruttato e sfrutta l’affare delle condanne per risarcimento (si sono avuti anche casi di accuse montate per far soldi); nel mixage con cui è condotto, alla vera inchiesta giornalistica e all’interesse per l’affare avvocatizio si associa la curiosità morbosa per le modalità delle devianze sessuali. Giudizio negativo dunque. Ma ciò non toglie che quei fatti sono avvenuti e che è bene conoscerli. Non va diffuso questo video, ma andrebbe fatta - da parte della Chiesa - una divulgazione critica e formativa della serietà dello scandalo. Solo facendo chiarezza in proprio la comunità cattolica limiterà il danno che le potrà venire da chi sicuramente farà un uso strumentale di quell’esigenza di chiarezza”.

Archivio Sesso