Inammissibile la questione di legittimità sollevata di fronte alla Corte Costituzionale: la legge 40 rimane inalterata. I giudici non entrano nel merito, ma comunque il testo di legge supera un’altra difficile prova.

Era un rischio, ma era il rischio più serio. L’intero impianto della legge 40/2004, quella che regola la fecondazione assistita, quella passata indenne sotto la scure del referendum abrogativo celebrato poco più di un anno fa, sarebbe fatalmente crollato al suolo, di fronte ad un pronunciamento negativo da parte della Corte Costituzionale. Lo avevamo segnalato già nel luglio 2005, poco dopo il trionfo del non voto il 12 e 13 giugno 2005, e per oltre un anno lo abbiamo lasciato in evidenza, nelle pagine dello Speciale che raccontò giorno dopo giorno quell’avventura referendaria: nel giudizio di legittimità costituzionale di fronte alla Consulta si poteva decidere il futuro dell’intera normativa.

Inammissibile. Ieri la Corte Costituzionale, con una sentenza di tre righe, ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità sollevata dal tribunale di Cagliari sull’articolo 13 della legge, quello che vieta la cosiddetta “diagnosi pre-impianto”, cioè lo studio degli embrioni precedente al loro trasferimento in utero, con l’intento evidente di effettuare una selezione fra quelli sani (o presunti sani) e quelli malati (o presunti tali). Uno degli aspetti della legge che più hanno fatto discutere, e anche uno dei più importanti: per un testo che si muove lungo la direttrice della uguale dignità di ogni essere umano sarebbe stata una disfatta dover far fronte ad una dichiarazione di illegittimità costituzionale. E invece no, a ricordare che – come già è risaputo peraltro – nel nostro ordinamento non esiste un “diritto a nascere sani”, specialmente se le modalità concrete attraverso cui giungere ad un tale risultato passano sempre e comunque per la soppressione di altri esseri umani.

La decisione dei giudici è arrivata in appena tre ore di camera di consiglio: un tempo molto breve, per una decisione così importante. E’ chiaro che i magistrati non sono entrati nel merito della questione, e hanno probabilmente ritenuto la richiesta del Tribunale di Cagliari irrilevante nel corso del procedimento instaurato. Le motivazioni della sentenza saranno rese note solo nelle prossime settimane, e sarà quanto mai importante verificare il perché i giudici hanno ritenuto di lasciare inalterata la normativa in vigore. Certo è che l’Avvocatura dello Stato, nel procedimento svoltosi lunedì, ha difeso la legge perché “la più idonea a bilanciare interessi contrapposti tenuto conto che non esiste, e non ha fondamento giuridico, la pretesa di avere 'un figlio sano' e che, pertanto, non può assumere alcuna rilevanza l'elemento attinente all'equilibrio psico-fisico della donna”.

Quali che siano le motivazioni, comunque, resta il fatto che il rischio più grande è passato. Un eventuale pronunciamento di illegittimità della Corte avrebbe significato ridare fiato (e con argomentazioni quanto mai consistenti)  alle trombe di quanti hanno avversato la normativa fin dal primo istante, ritenendola – ben che andasse – medievale, oscurantista e talebana. Non è così, e la decisione di ieri ne è una ulteriore conferma. E non sarà l’ultima, perché i dati relativi all’applicazione della legge, che nel silenzio si stanno accumulando, testimoniano che i foschi presagi dei referendari sono ben lontani dal realizzarsi. La legge 40 funziona. Gli assalti alla diligenza non sono finiti, ma finora sono tutti falliti

Archivio Sesso