L' 8 e 9 novembre del 1987 si votò per 5 referendum, tre dei quali riguardavano il nucleare, ricordando che secondo l' articolo 75 della Costituzione della Repubblica Italiana  i referendum sono puramente abrogativi, cioè è possibile chiedere l' abrogazione di una legge già esistente. Per  proporre una legge nuova, bisogna raccogliere almeno cinquantamila firme secondo l' art. 71 e 72 della Costituzione. La legge sarà poi esaminata da un' apposita commissione e poi dalle due camere che l' esamineranno capitolo per capitolo.

Come indicato sul sito del ministero dell' Interno - Dipartimento per gli Affari interni e territoriali - Direzione Centrale dei Servizi Elettorali, i tre quesiti proposti ai cittadini erano praticamente questi

1. Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti?
    
2. Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone?
    
3. Volete che venga abrogata la norma che consente all’ENEL di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all'estero?

   Referendum abrogativi del 1987 (da Wikipedia, l' enciclopedia libera)

   Il Partito Radicale, il Partito liberale italiano e il Partito socialista italiano, presentavano nel 1987 la richiesta di tre referendum per ottenere la responsabilità civile dei magistrati, l'abrogazione della Commissione inquirente e del sistema elettorale del Consiglio superiore della magistratura, come risposta ai sempre più frequenti problemi della giustizia.

   Tra i principali protagonisti che in quegli anni si battevano per la riforma della giustizia vi era Enzo Tortora, conduttore televisivo accusato sulla base di alcune dichiarazioni di pentiti di essere colluso con la camorra e il traffico di stupefacenti, rivelatesi successivamente false. La lunga detenzione del conduttore, e la successiva elezione nelle liste Radicali che sosteneva le sue battaglie politiche, contribuiva ad alimentare la discussione pubblica nel paese e nei mezzi di comunicazione circa la situazione della giustizia italiana.

   L'appello radicale per la riforma della giustizia veniva sottoscritto anche da molti magistrati: «L’otto novembre gli italiani sono chiamati ad esprimersi su due aspetti particolarmente rilevanti della crisi della giustizia. Di fronte a insensibilità politiche e a resistenza corporative, i referendum sulla giustizia rappresentano un’occasione unica offerta ai cittadini per riaffermare fondamentali principi dello stato di diritto, abolire anacronistici privilegi e irresponsabilità e rivendicare improrogabili riforme. Lo strumento referendario restituisce così la parola ai cittadini. Non è più accettabile, infatti, che i ministri responsabili di gravi reati non vengano perseguiti. Non è più accettabile che i magistrati che, per colpa grave, abbiano danneggiato un cittadino non siano chiamati a risponderne dinnanzi ad un loro collega. Introducendo la responsabilità civile dei magistrati per colpa grave (grave negligenza, grave imperizia, gravi omissioni) non si intacca ma si riafferma la loro autonomia ed indipendenza. Abrogando i poteri istruttori della commissione inquirente per i reati dei ministri si eliminano inammissibili impunità. Noi voteremo SI ed invitiamo a votare SI perché anche politici e magistrati rispondano, come ogni cittadino, di fronte alla legge». ^[1]

   In quegli anni vi era inoltre una domanda sempre maggiore di una più efficace e consapevole tutela dell'ambiente in particolare dopo la tragedia della centrale nucleare di Chernobyl. La difesa dell'ambiente e la lotta al nucleare già dal Congresso del 1977 furono ci centrale importanza per la politica del Partito Radicale: in continuità con i referendum del 1981, furono riproposti tre quesiti diretti ad abolire le norme sulla realizzazione e gestione delle centrali nucleari, i contributi a Comuni e Regioni sedi di centrali nucleari, le procedure di localizzazione delle centrali nucleari e due quesiti tendenti ad abrogare l’insieme di norme, contenute nella legge n. 968 del 1977, che disciplinavano i limiti dell’attività venatoria, in termini di specie cacciabili, tempi consentiti, modalità della caccia e altri aspetti particolari che contrastavano con le stesse proclamazioni della legge sulla priorità dell’esigenza di tutela della fauna selvatica.

   La prima strategia adottata contro i referendum fu quella dello scioglimento anticipato delle camere per lo stallo che si era prodotto nei rapporti tra Dc e Psi: protagonista fu Ciriaco De Mita, che decise le elezioni anticipate per rompere la convergenza di quei mesi tra i partiti laici e in particolare tra Craxi e Pannella.

   Dopo le elezioni anticipate, di fronte all’appuntamento referendario, Dc e Pci, inizialmente ostili ai quesiti, si schieravano a favore del «sì». Questo repentino cambio di rotta dei due maggiori partiti derivava dalle implicazioni politiche che poteva provocare una eventuale sconfitta dello schieramento del «no» imperniato sull’asse Dc e Pci in contrapposizione ad uno schieramento laico-progressista formato da Radicali e Socialisti.

   Vennero dichiarati inammissibili dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale i quesiti sulla caccia e sul sistema elettorale del CSM.

   I referendum abrogativi dell'8 novembre 1987 si conclusero con una netta affermazione dei «si», che di media nei 5 quesiti raggiunsero circa l' 80% delle preferenze.

   Dopo la scelta degli italiani circa la responsabilità civile dei giudici, il Parlamento approvava la cosiddetta «legge Vassalli» (votata da Pci, Psi, Dc), che, secondo i Radicali, si allontanava decisamente dalla decisione presa dagli italiani nel referendum, facendo ricadere la responsabilità di eventuali errori non sul magistrato ma sullo Stato, che successivamente poteva rivalersi sullo stesso, ma solo entro il limite di un terzo di annualità dello stipendio.

    

   Responsabilità Giudici

   Abrogazione delle norme, per stabilire una responsabilità civile anche per i giudici.

   	totale	percentuale (%)
   Iscritti alle liste	45 870 931
   Votanti	29 866 249	65,10	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
   Voti validi	25 896 355	86,70	(su n. votanti)
   Voti nulli o schede bianche	3 969 894	13,30	(su n. votanti)
   Astenuti	16 004 682	34,90	(su n. iscritti)

    

   Risultati

   		Voti	%
   RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	20 770 334	80,20%
   RISPOSTA NEGATIVA	NO	5 126 021	19,00%
   bianche/nulle		3 969 894
   Totale voti validi		25 896 355	100%

    

   Commissione Inquirente

   Abolizione della commissione inquirente e del trattamento dei reati dei ministri.

   	totale	percentuale (%)
   Iscritti alle liste	45 870 409
   Votanti	29 862 670	65,10	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
   Voti validi	26 007 745	87,10	(su n. votanti)
   Voti nulli o schede bianche	3 854 925	12,90	(su n. votanti)
   Astenuti	16 007 739	34,90	(su n. iscritti)

    

   Risultati

   		Voti	%
   RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	22 117 634	85,00%
   RISPOSTA NEGATIVA	NO	3 890 111	15,00%
   bianche/nulle		3 854 925
   Totale voti validi		26 007 745	100%

    

   Nucleare 1

   Abrogazione dell'intervento statale se il Comune non concede un sito per la costruzione di una centrale nucleare.

   	totale	percentuale (%)
   Iscritti alle liste	45 869 897
   Votanti	29 862 376	65,10	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
   Voti validi	26 043 929	87,20	(su n. votanti)
   Voti nulli o schede bianche	3 818 447	12,80	(su n. votanti)
   Astenuti	16 007 521	34,90	(su n. iscritti)

    

   Risultati

   		Voti	%
   RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	20 984 110	80,60%
   RISPOSTA NEGATIVA	NO	5 059 819	19,40%
   bianche/nulle		3 818 447
   Totale voti validi		26 043 929	100%

    

   Nucleare 2

   Abrogazione dei contributi di compensazione agli enti locali per la presenza sul proprio territorio di centrali nucleari.

   	totale	percentuale (%)
   Iscritti alle liste	45 870 230
   Votanti	29 871 570	65,10	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
   Voti validi	25 866 511	86,60	(su n. votanti)
   Voti nulli o schede bianche	4 005 059	13,40	(su n. votanti)
   Astenuti	15 998 660	34,90	(su n. iscritti)

    

   Risultati

   		Voti	%
   RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	20 618 624	79,70%
   RISPOSTA NEGATIVA	NO	5 247 887	20,30%
   bianche/nulle		4 005 059
   Totale voti validi		25 866 511	100%

    

   Nucleare 3

   Esclusione della possibilità per l'Enel di partecipare alla costruzione di centrali nucleari all'estero.

   	totale	percentuale (%)
   Iscritti alle liste	45 849 287
   Votanti	29 855 604	65,10	(su n. elettori)	Quorum raggiunto
   Voti validi	26 157 518	87,60	(su n. votanti)
   Voti nulli o schede bianche	3 698 086	12,40	(su n. votanti)
   Astenuti	15 993 683	34,90	(su n. iscritti)

    

   Risultati

   		Voti	%
   RISPOSTA AFFERMATIVA	SÌ	18 795 852	71,90%
   RISPOSTA NEGATIVA	NO	7 361 666	28,10%
   bianche/nulle		3 698 086
   Totale voti validi		26 157 518	100%

   
   
   link
   Quest'opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons

   Archivio Rischio Nucleare