Lunedì 12 Settembre 2011, ore 11:00, mi sono recata alla sezione della VI Municipalità in via Atripalda, San Giovanni (NA), per firmare le schede del Referendum abrogativo dell’attuale legge elettorale, meglio nota come Porcellum, salvo poi scoprire che i moduli non c’erano (nonostante le disposizioni del decreto sindacale n° 417 dell’8/09/’11) e che sarebbero stati portati nel pomeriggio da un impiegato che fà servizio esterno.

Visto che sarebbe stato possibile raccogliere le firme solo fino alle 14:00, decido di ritornare la mattina seguente. Il giorno dopo, 13 Settembre, leggo i quesiti e mi sembrano far capo al referendum promosso da IDV-SEL-PD (per un ritorno alla legge Mattarella) ma non c’è traccia dei quesiti referendari promossi dal prof. Stefano Passigli, molto più vicini alle mie idee.

 Gli impiegati mi dicono di aver ricevuto solo quei moduli senza che li sfiori lo scrupolo che non mi sia lasciata alcuna possibilità di scelta.

Ora, sul sito del Comune di Napoli è scritto che:

   "Al momento, presso queste sedi, è possibile sottoscrivere solo quelli relativi ai due referendum per "l'abrogazione totale, o parziale, della legge elettorale proporzionale con liste bloccate per il ripristino dei collegi uninominali", per i quali il Comitato Referendario per i Collegi Uninominali (CORECU) ha chiesto all'Amministrazione comunale di provvedere direttamente a favorire la raccolta delle firme presso le proprie sedi.

Per gli altri referendum relativi alla Parziale abrogazione del "Testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica" i relativi Comitati non hanno fatto pervenire i rispettivi modelli di sottoscrizione.

Gli stessi saranno resi disponibili ai cittadini interessati se verranno forniti dai relativi Comitati." 

In una lettera lo stesso prof. Passigli ha però invitato i comuni a dotarsi delle schede, che è diritto dei cittadini far firmare anche quando il comitato promotore sospende le attività; quindi l’avviso della mia amministrazione comunale tende ad eludere il problema e a negarmi un diritto.

A ciò si aggiunge la disinformazione e veri e propri comportamenti fraudolenti degli impiegati comunali in quanto nello stessa mattinata, una mia amica viene spinta a firmare senza fare altre domande dicendole, e mentendo, che le due schede fornite sono proprio quelle del referendum Passigli. Inoltre mi è stato riferito che presso la IV Municipalità non c’era alcun modulo perché se ne stava occupando ‘ufficialmente’ il partito IDV nella persona del cons. mun. Francisconi.

Il presidente Coppola, casualmente informato della mancanza dei moduli, ha chiesto di chiamare l’ufficio elettorale del comune per il loro invio e il segretario incaricato ha mostrato di non sapere che ci fossero due diversi referendum in corso. Inutile dire quali fossero i quesiti referendari arrivati il giorno dopo. 

Allora vorrei sapere come mai non si è provveduto a fare pervenire nei vari comuni-municipalità entrambi i quesiti per consentirci di scegliere. Lo stesso Passigli ha fatto presente che il suo quesito non era stato veicolato tra i cittadini. Ciò significa che i partiti ci stanno imponendo una scelta sola che fa fuori le minoranze. Noi come M5S accettiamo supinamente questa scelta venuta da loro? Non facciamo una denuncia, articoli sui giornali, per manifestare il nostro sdegno in merito? 

I partiti ci impongono un solo quesito: l’ex Mattarellum invece del Porcellum Lunedì 12 Settembre 2011, ore 11:00, mi sono recata alla sezione della VI Municipalità in via Atripalda, San Giovanni (NA), per firmare le schede del Referendum abrogativo dell’attuale legge elettorale, meglio nota come Porcellum, salvo poi scoprire che i moduli non c’erano (nonostante le disposizioni del decreto sindacale n° 417 dell’8/09/’11) e che sarebbero stati portati nel pomeriggio da un impiegato che fà servizio esterno.

 Visto che sarebbe stato possibile raccogliere le firme solo fino alle 14:00, decido di ritornare la mattina seguente. Il giorno dopo, 13 Settembre, leggo i quesiti e mi sembrano far capo al referendum promosso da IDV-SEL-PD (per un ritorno alla legge Mattarella) ma non c’è traccia dei quesiti referendari promossi dal prof. Stefano Passigli, molto più vicini alle mie idee. Gli impiegati mi dicono di aver ricevuto solo quei moduli senza che li sfiori lo scrupolo che non mi sia lasciata alcuna possibilità di scelta.

Ora, sul sito del Comune di Napoli è scritto che: "Al momento, presso queste sedi, è possibile sottoscrivere solo quelli relativi ai due referendum per "l'abrogazione totale, o parziale, della legge elettorale proporzionale con liste bloccate per il ripristino dei collegi uninominali", per i quali il Comitato Referendario per i Collegi Uninominali (CORECU) ha chiesto all'Amministrazione comunale di provvedere direttamente a favorire la raccolta delle firme presso le proprie sedi.

Per gli altri referendum relativi alla Parziale abrogazione del "Testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica" i relativi Comitati non hanno fatto pervenire i rispettivi modelli di sottoscrizione.

 Gli stessi saranno resi disponibili ai cittadini interessati se verranno forniti dai relativi Comitati." In una lettera lo stesso prof. Passigli ha però invitato i comuni a dotarsi delle schede, che è diritto dei cittadini far firmare anche quando il comitato promotore sospende le attività; quindi l’avviso della mia amministrazione comunale tende ad eludere il problema e a negarmi un diritto.

A ciò si aggiunge la disinformazione e veri e propri comportamenti fraudolenti degli impiegati comunali in quanto nello stessa mattinata, una mia amica viene spinta a firmare senza fare altre domande dicendole, e mentendo, che le due schede fornite sono proprio quelle del referendum Passigli. Inoltre mi è stato riferito che presso la IV Municipalità non c’era alcun modulo perché se ne stava occupando ‘ufficialmente’ il partito IDV nella persona del cons. mun. Francisconi.

 Il presidente Coppola, casualmente informato della mancanza dei moduli, ha chiesto di chiamare l’ufficio elettorale del comune per il loro invio e il segretario incaricato ha mostrato di non sapere che ci fossero due diversi referendum in corso. Inutile dire quali fossero i quesiti referendari arrivati il giorno dopo.

Allora vorrei sapere come mai non si è provveduto a fare pervenire nei vari comuni-municipalità entrambi i quesiti per consentirci di scegliere. Lo stesso Passigli ha fatto presente che il suo quesito non era stato veicolato tra i cittadini.

Ciò significa che i partiti ci stanno imponendo una scelta sola che fa fuori le minoranze. Noi come M5S accettiamo supinamente questa scelta venuta da loro? Non facciamo una denuncia, articoli sui giornali, per manifestare il nostro sdegno in merito?