TuttoTrading.it

23/02/2007 Giovani, il primo figlio tarda ad arrivare? E' anche colpa del confronto con i genitori (Daniele Lorenzi, http://www.korazym.org)

Ricerca personalizzata
GIOCHI GIOCATTOLI
Articoli da regalo
Attività creative
Bambole e accessori
Bestseller generali
Burattini e tetrini
Calendari dell' avvento
Collezionabili
Costruzioni
Elettronica per bambini
Giocattoli da collezione
Giocattoli prima infanzia
Elettronica per bambini
GIOCHI GIOCATTOLI
Giocattoli da collezione
Giocattoli prima infanzia
Giochi di imitazione
Giochi da tavola
Giochi educativi
Modellismi
Peluche
Personaggi Giocattolo
Puzzle
Sport Giochi Aperto
Strumenti Musicali
Veicoli

Il primo figlio per le giovani coppie italiane arriva più tardi rispetto al resto d'Europa. Non solo cause economiche: si aspetta di raggiungere lo status sociale della propria famiglia d'origine. Studio dell'Iims sui nuovi modelli di genitorialità.

Eccoci qua. Siamo noi, i giovani italiani, i papà più vecchi d'Europa: un figlio, infatti, decidiamo di averlo in media dopo i 34 anni, e le nostre ragazze (sempre meno spesso diventate mogli) lo hanno in media a 31 anni. Quale il motivo? Le minori certezze rispetto a quelle dei nostri genitori, dalla casa al posto fisso, ma soprattutto la nostra tendenza a vincolare l'assunzione del ruolo genitoriale "almeno” al raggiungimento dello status socio-economico dei nostri genitori e ad una realizzazione professionale che però, purtroppo, tarda a venire e, spesso, non viene mai raggiunta. Tant’è che chi non ritarda l’arrivo del primo figlio rinuncia molte volte a soddisfare aspirazioni di realizzazione professionale e spesso si trova a regredire verso condizioni socio-economiche peggiori rispetto a quelle vissute dalla famiglia di origine. A dirlo è una ricerca sui nuovi modelli genitoriali curata dall'Istituto italiano di medicina sociale (Iims) in collaborazione con il Campus biomedico di Roma, presentata ieri pomeriggio nella capitale.


 

Un’indagine originale rispetto a molte altre, perché non ricerca solo le cause economiche che portano al ritardo nel decidere di fare figli (cause che sono – ahinoi! - quanto mai conosciute e croniche, nel nostro paese) ma anche e soprattutto le cause psicologiche. Ed arrivano allora risultati inaspettati, perché la maggiore difficoltà che lo studio riscontra è quella della gestione delle nostre aspettative rispetto alla vita reale: aspettative che si rifanno ai desideri dei genitori, che possono anche non essere affatto “reali” (ma semplici sensazioni) e che in definitiva conducono gli studiosi ad individuare nel confronto intergenerazionale il parametro interpretativo principale per spiegare il ritardo degli italiani nel generare figli.


 

La tesi principale è che il fattore economico, cioè il costo legato all’evento procreativo, non è affatto fondamentale, perché “lo sono piuttosto le paure inconsce e pre-consce legate ad un futuro incerto non strutturato su basi solide per una propria realizzazione personale e ad un presente che immobilizza i giovani in condizioni di vita molto al di sotto degli standard di vita che i genitori hanno garantito durante il loro processo di crescita”. In parole semplici, molti giovani di oggi (la ricerca ha preso in esame un campione di nati a Roma e Milano fra il 1967 e il 1986) posticipano il momento della formazione della nuova famiglia per una inconscia volontà di raggiungere quella stessa stabilità economica e status sociale goduta dai loro genitori, e cioè quella che hanno vissuto loro stessi come figli. Non per tutti è naturalmente così (la ricerca mostra chiaramente il contrasto fra due gruppi, quello dei “ritardatari” che aspettano fino a 34 anni e quello dei “non ritardatari” che diventano papà a poco più di 27 anni), ma ciò che colpisce è il fatto che il ritardo, quando c’è, non è affatto intenzionale: l’85% indica un’età ideale per avere figli di molto antecedente rispetto a quella in cui sono effettivamente diventati genitori (mediamente, lo scarto è di 4,2 anni), e indicano mediamente di voler avere 2,5 figli, un valore ben al di sopra dell’attuale tasso di fecondità (1,33)  e anche del tasso che garantirebbe la sostituzione (2,1).


 

Naturamente (ci mancherebbe!) pesano anche altri fattori, come “la forma che assume un legame sentimentale, a partire dalla scelta del partner”, che ha molto a che fare con le esperienze più o meno positive vissute nell’infanzia. Interessante – ad esempio - il dato sulle differenze fra figli di separati/divorziati e persone che hanno invece avuto la possibilità di vivere in una famiglia stabile: per i primi la ricerca segnala una maggiore difficoltà a mantenere una relazione di coppia stabile e una scelta genitoriale ferma, mentre per i secondi sembrano propensi e disposti a “rischiare” di più. Con alcuni paradossi, perché sono proprio le ragazze che si sentono più sicure del proprio rapporto di coppia a segnare un ritardo oggettivo nell’avere figli, con le donne più insicure a raggiungere prima il traguardo dell’essere mamma (nei primi sei anni di unione accade al 71,5% delle “insicure” contro il 54,8% delle “sicure”).


 

Ad ogni modo, segnala l’Iims, se le politiche di sostegno alla genitorialità guardano solo agli incentivi finanziari, non considerando la complessità dei sistemi di aspettative di realizzazione professionale e affettiva di cui le nuove generazioni si fanno portatrici, sono destinate a fallire miseramente. E questo non per chissà quali difficili motivi, ma perché semplicemente "mancano il bersaglio”. Ecco allora che meritocrazia, competitività, conciliabilità fra lavoro e famiglia, reti di sostegno familiare, diventano punti essenziali – anche da un punto di vista psicologico – per spingere le coppie a “rischiare” il figlio. Prima che diventi troppo tardi.

Con questo, naturalmente, anche risorse economiche: l'Italia da questo punto di vista è tra i paesi che destinano meno risorse alla spesa sociale. Il Rapporto Eurispes 2007 ricorda che nel periodo 2000-2006 l'Italia ha destinato a questo settore il 25,18% del Prodotto Interno Lordo, con il dato di Francia e Germania ben sopra il 30%. “Del tutto insufficienti" - scrive l'Istituto di rilevazione - "appaiono le misure a favore dei disoccupati, delle donne e della famiglia, per i giovani, per le persone con difficoltà di inserimento e con problemi di socialità”. E se “il Governo ha promesso di intervenire a favore delle donne e dei giovani, nell’attesa manca ancora un piano o un qualsivoglia progetto nazionale verso queste realtà, alle quali per il momento vanno incontro alcune iniziative degli Enti locali, soprattutto i Comuni con i vincoli di bilancio che ne limitano molto l’azione, o le strutture caritatevoli di matrice religiosa”. Materiale di riflessione per quando un governo ritornerà in carica.

  • Archivio Famiglia
  • Ricerca personalizzata
    LIBRI
    Adolescenti Ragazzi
    Arte Musica
    Bestseller Generali
    Biografie
    Consultazione ed Informaz.
    Diritto
    Economia e Business
    Fantascienza
    Fantasy
    Fumetti e
    Gialli e Thriller
    Hobbi e Tempo Libero
    Horror
    Humor
    Informatica e Internet
    Letteratura
    Libri altre lingue
    Libri inglese
    Libri bambini
    Lingue linguistica
    Narrativa
    Politica
    Religione
    Romanzi rosa
    Salute Benessere
    Scienze Medicina
    Self-Help
    Società Scienze Sociali
    Sport
    Storia
    Viaggi

     Questo sito
  • Home
  • Mappa sito
  • Contatti
    VAI ALLA MAPPA DEL SITO